Richtlinien zu Anforderungen

Anforderungen müssen normativ formuliert sein (auch deren Titel):

• Richtig: “Bilder müssen über einen Alternativtext verfügen”
• Falsch: “Bilder verfügen über keinen Alternativtext”

Durch die normative Formulierung können Anforderungen auch als reine Empfehlungen verwendet werden, ohne dass tatsächlich eine Verletzung desselben vorliegt.

Hinweis: Früher hiessen die Anforderungen noch “Textbausteine”. Seit sie umbenannt worden sind in “Anforderungen”, ist der aktuelle Hinweis eigentlich überflüssig und steht nur noch aus Gründen der Nachvollziehbarkeit hier.

Richtlinien zu Befunden

Kritisch vs. nicht-kritisch

Befunde werden aufgeteilt in kritisch und nicht-kritisch.

Kritisch

Es handelt sich um eine klare Verletzung eines WCAG-Erfolgskriteriums, z.B. wenn ein Bild über keinen Alternativtext verfügt.

Führt zur Nicht-Erfüllung des Erfolgskriteriums (unabhängig von weiteren existierenden Befunden); Signal bei Audit wird rot. Handlungsbedarf auf Seiten des Kunden unbedingt erforderlich.

Nicht-kritisch (Empfehlung)

Es handelt sich um eine Handlungsempfehlung unsererseits, wenn etwas problematisch ist (z.B. wenn Feldlabels unnötig störend doppelt durch Screenreader ausgegeben werden, o.ä.), dies aber in den WCAG nicht explizit gefordert wird. Bei einem Design-Review (auf Basis noch nicht umgesetzter visueller Vorlagen) werden Anforderungen für die Umsetzung als ‘unkritisch’ erfasst, weil sie streng genommen aktuell noch gar nicht verletzt sind.

Führt zur Erfüllung des Erfolgskriteriums (ausser es existieren daneben noch kritische Befunde); Signal bei Audit wird grün und erhält den Zusatz “Empfehlungen beachten”. Handlung auf Seiten des Kunden erwünscht, aber nicht einforderbar.

Spezialfall Design-Reviews

Bei Design-Reviews sind nur Befunde kritisch wie “Sprunglinks fehlen im Konzept”, “Kontraste sind unzureichend”, “Fokus-Design fehlt”, “Fehler nur mit Farbe vermittelt”, o.ä.

Diese WCAG-Verstösse bestehen bereits auf visueller Ebene und müssen auch dort gelöst werden (Kontraste müssen erhöht werden, Sprunglinks sind visuell gestaltet einzuführen, etc.).

Keine Befunde - was tun?

Können für einzelne Erfolgskriterien partout keine Befunde erfasst werden, so liegt dies daran, dass keine Probleme gefunden werden konnten.

Für die entsprechenden Erfolgskriterien kann manuell einer der folgenden Stati gesetzt werden:

• Erfüllt: Das Erfolgskriterium wird von der Seite erfüllt (z.B. “1.2.4 Captions (Live)”, wenn Live-Video-Inhalte auf der Seite vorhanden sind und die Untertitelungen vorhanden und zugänglich sind)
• Nicht anwendbar: Das Erfolgskriterium kann auf die aktuelle Seite nicht angewendet werden (z.B. “1.2.4 Captions (Live)”, wenn keine Live-Video-Inhalte auf der Seite vorhanden sind)

Das Notizen-Feld kann während des Testens verwendet werden, um diesbezüglich interessante Informationen zu vermerken, etwa:

• “Gut untertiteltes Video gefunden auf http…”
• “Untertiteltes Video gefunden auf http… => ist dies zugänglich?”

Hinweis: Dieser manuell gesetzte Status wird nur beachtet, wenn keine Befunde erfasst sind.